le puits au fond du jardin @ coupables et coupables…

Dans les sombres et sinistres affaires des porcs et des truies, les ambiguïtés sont de plus en plus présentes, parce qu’au fil des accusations et du temps qui passe, la pensée évolue et voit plus profondément. L’exemple du chef d’orchestre Levine est significatif bien qu’il s’agisse d’une affaire de porc et de porc. La victime - un garçon âgé de 15 ans - aurait été harcelée et violée durant 8 ans, sans avoir eu l’idée de dire « non ». Et c’est 33 ans plus tard, à l’âge de 45 ans, qu’elle porte plainte contre son bourreau. Si je ne mets pas sa parole en cause, je suis en droit de poser la question qui trouve toujours la réponse facile et passe-partout en évoquant le traumatisme paralysant qui se transforme en mutisme et en honte coupable qui inverserait l’ordre des choses.  Non ! Cela suffit. Ne pas dire « non », c’est être complice donc coupable. Se laisser humilier n’est que de la lâcheté qui profite à tous les détraqués. Ne pas dire « non », c’est accepter la condition animale de l’homme, c’est lui accorder le quitus pour agresser toutes les populations. La justice ne peut plus se contenter de condamner – quand ça lui chante – l’agresseur. Elle doit aussi condamner – au moins symboliquement – l’agressé(e) qui n’a pas su dire « non » au bon moment et qui ne peut être pardonner pour ce manque de civisme. Mesdames, au lieu de chercher à séduire, de vous dégoter un mari et de pondre des misérables marmots – pondre est un crime -, apprenez à vous respecter en allant voir Freud, cette pensée que vous détester tant parce qu’on vous en a appris le danger : devenir libre ! Idem pour les porcs-hommes, qui eux aussi sont agressés en permanence par leurs femmes-maîtresses-épouses-truies…   

vu à travers le tube @ et la liste s’allonge…

83 femmes, anciennes syndicalistes de l’UNEF, dénoncent les violences sexistes et sexuelles, dont des viols, commis pendant des années par des dirigeants de l'organisation syndicale étudiante. « Comment avons-nous pu militer avec tant d'énergie et d'abnégation dans cette organisation en laissant les femmes, nous-mêmes, y endurer de telles violences ? », s’interrogent-elles. Et la parole féminine continue sa marche inexorable pour l’extermination d’un processus universel qui couvre toutes les époques et tous les continents. Et pourtant, je ne suis pas sûr que la société des animaux mâles et femelles, qui marchent sur leurs deux pattes arrières, s’intéressent particulièrement à ce phénomène. Les « dénonciations » font parties d’un processus classé dans « retard à l’allumage » et c’est bien ça qui pose problème. On sait que les femmes ont toujours hésité à dénoncer leurs porcs en raison de la peur et la terreur que ceux-ci leur inspirent, mais on ne sait toujours pas pourquoi elles restent dans le déni en continuant de fréquenter cette race inférieure qui ne leur apporte que des désagréments. Renforcer l’arsenal répressif, pour envoyer tous ces tarés, héritiers de mille générations, en prison, est loin d’être la solution, parce qu’ils en sortiront un jour et recommenceront. La solution semble être l’éducation et l’ouverture de la pensée sur les réalités de la société. La solution semble être la condamnation de l’éternelle et surpuissante langue de bois. Non, les petites filles ne doivent pas obéir à leur papa, ni à leur frère, ni à leur oncle, ni à leur grand-père. Non, les petites filles ne doivent pas obéir à leur instituteur, ni à leur professeur, ni à leur patron. Les petites filles doivent apprendre à être guerrières et à se défendre avec les armes de combat. Les petites filles doivent savoir qu’elles ne sont pas nées pour pondre et cajoler un mâle poilu, mais pour se réaliser pleinement en apprenant à se connaître, à se respecter et à vivre sa vie pleinement. L’heure des bons sentiments a sonné. L’heure des religions et des morales militaires est tombée dans le vide-ordure. Le porc doit poursuivre son chemin de porc parmi les porcs. La truie doit faire de même. Et si  par hasard, quelques unes et quelques uns parviennent à se croiser, peut-être arriveront-ils à métamorphoser leur condition d’animal en condition d’humain ayant une pensée suffisamment développée pour construire quelques petites choses ensembles. Eternelle utopie dont je suis habité… tout cela n’est pas pour demain !

vu à travers le tube @ l’affaire de l’homme-porc prend une tournure dangereuse…

Si ça devient amusant, ça devient surtout indécent ce déchaînement contre l’homme-porc qui prend toute la place dans les médias qui en oublient les innombrables exactions du Roi de France, les ravages de la mondialisation, l’arrogance des riches, l’injustice envers ceux qui ont faim, le retour de l’esclavagisme et les permanentes incitations féminines à séduire dans les écrans. A elle seule, il y a deux ou trois jours, une femme a mobilisé, une heure complète, l’antenne de France-Inter pour raconter le viol qu’elle a subit à l’âge de 5 ans. Il semblerait que, subitement, la femme découvre la parole, trouve la mémoire et soit prise d’une irrésistible envie de raconter et d’écrire des livres. Et pendant ce temps, il y a, sur la terre, des milliers de femmes qui portent le voile, qui se marient, qui pondent des enfants, qui récurent les casseroles et qui défendent leurs positions alors qu’elles aliènent leur liberté. Il est vrai qu’il n’y a que les pourris de riches qui sont de temps en temps libres de leurs mouvements… Brefs, au lieu d’assassiner le porc à longueur de journée, ne feraient-elles pas mieux de porter plainte sur le champ, même si celle-ci n’est pas sûre d’aboutir. C’est à la justice de régler ce problème et non à la vindicte populaire. Et puis, ne jamais oublier que lorsque qu’apparaît un porc, la truie n’est pas très éloignée. Et si vous ne comprenez pas cette dernière phrase, lisez Freud ou entreprenez une analyse de longue durée.  

le puits au fond du jardin @ à le gloire des prédateurs !

L'âge de présomption de non-consentement des mineurs, seuil en dessous duquel un enfant ne pourrait être considéré comme sexuellement consentant, est « en train d'être débattu » et se situera entre « 13 et 15 ans ». Wouah ! Donc, à 13 ans, tous les enfants gèrent leur sexualité, celles des autres, et différencient le prédateur de l’affectueux gentil. C’est bizarre, parce que 90% des adultes ne font aucune différence consciemment ou non. Autrement dit, dès que les godillots du Roi auront voté la loi, les affamés de sexe pourront violer librement garçonnets et fillettes puisqu’il sera facile de prouver que les bambins sont consentants. Et que l’on ne vienne pas me dire que l’on ne vit pas dans une société de tarés et de malades en tous genres, aussi bien à la cour du Roi que dans les banlieues infâmes et que le peuple ferait bien avant le drame final de sortir de son sommeil éternel.  

vu à travers le tube @ la relation se détériore…

Apparemment les choses ne vont pas en s’arrangeant. Les dénonciations continuent et bien malin celui qui sait où et quand elles vont s’arrêter. Mais s’il y a dénonciations c’est qu’il y a probablement coupables et s’il y a coupables, il est normal de dénoncer. La dernière – en moins qu’il ait d’autres dernières – c’est la journaliste de BFMTV, Anne Saurat-Dubois, qui a porté plainte pour harcèlement sexuel et harcèlement moral, contre son ancien patron, Éric Monier, ex-directeur de la rédaction de France 2 et actuel patron de la rédaction de LCI. C’est très amusant de voir tout ce beau monde, venu de tous les milieux ayant un poids dans notre société, être mis en accusation – à tord ou a raison, mais sans aucun doute avec infiniment plus de raisons que de tords -, et se réfugier dans le déni, offusqué et révolté qu’on ose enfin dévoiler ce qui se pratique depuis des siècles et bien avant. Et pourtant l’affaire est loin d’être réglée, les enjeux étant trop grands. Voyez : Ramadan, le sadique islamiste ; Polanski, le méprisant cinéaste qui n’est que dans le déni et tous ceux qui sont inscrits dans la longue liste de ceux qui devraient consulter un psychanalyste pour comprendre le feu qui brûle en eux et qu’ils sont les seuls à pouvoir éteindre. Et oui ! La seule solution à tous nos problèmes est Freud. Et que ceux qui me contestent, ouvrent les yeux et regardent bien autour d’eux avant et surtout de bien regarder en eux… c’est effrayant !

vu à travers le tube @ la fine fleur de l’humanité…

Je commence par le pire, la crasse, la mélasse, la puanteur, Tariq Ramadan, l’islamiste pétrit de perversions. C’est lui qui a dit en s’adressant à la femme : « Soit vous êtes voilée, soit vous êtes violée… », et qui continue de triompher sur les écrans télé et dans la sphère des croyances exécrables qui cachent les comportements. Il est dénoncé pour ses pulsions sexuelles bestiales. Et je n'ai entendu aucune voix islamiste pour crier au scandale.

Je continue avec le tout aussi pire, Roman Polanski, qui sera présent ce soir à la Cinémathèque française pour présenter le cycle que lui consacre l’institution publique, alors que depuis 1977, un mandat d'arrêt international est lancé contre lui pour viol sur mineur et que d’autres plaintes de femmes « agressées » commencent à affluer. Que son œuvre soit fêtée, pourquoi pas, mais que l’individu impose sa présence, sûrement pas.

Je poursuis avec le pire triste, Mélenchon, qui a vieilli de vingt ans et qui déclare, avachit sur un banc, que l’enfant robotisé, le Roi de France, a gagné la partie et que la faute ne vient pas de lui. Ce spectre de l’humain est dans le déni et il ne lui reste plus que l’hôpital psychiatrique.

Et je finis par la nouvelle aberration qu’est ce robot que des milliers, et beaucoup plus, de parents vont offrir en cadeau pour Noël à leurs enfants. C’est comme si la télé, l’ordinateur, la tablette et le Smartphone ne les avaient pas suffisamment détruits. C’est aux parents de donner de l’affection à leurs enfants, c’est aux parents de leur parler, c’est aux parents de les regarder les yeux dans les yeux pour construire le miroir, lien indispensable avec eux. Ce n’est pas à un tas de tôle venimeux de substituer leur rôle primordial. Les parents sont totalement à côté de leurs pompes et c’est pourquoi, il faudra bien un jour ou l’autre autoriser la procréation que sur présentation d’un diplôme attestant que les concepteurs ont réussi aux examens attestant qu’ils ont compris qu’ils sauront adapter à leurs enfants, les élément qu’on leur aura enseignés au fil d’un certains nombre d’années.  Il paraît urgent que pour chaque robot vendu, une place chez le psy doit être réservée…

vu à travers le tube @ ici on s’offusque, là on jouit…

Pouah ou bof ? Il paraît qu’aujourd’hui, le peuple va défilé dans toutes les rues de France pour manifester contre le harcèlement sexuel coutumier auprès des femmes, autrement dit pour qu’on arrête et condamne les porcs qui se livrent à une telle ignominie. C’est beau le sursaut de générosité et le mouvement spontané de défense de l’être opprimé. Moi, je fais le pari que dans tous ces cortèges funestes et funèbres qui vont se former cet après-midi, il y aura une bonne moitié de porcs et tout autant de truies. Et pendant ce temps, ces mêmes gens sont violés en permanence par le Roi de France. Et dans ce cas, ils ne disent rien… ils jouissent !

le puits au fond du jardin @ la grande déferlante…

Sur le #balancetonporc la déferlante devient indécente. Donc toutes les femmes de la terre ont été violées par les hommes et jamais elles n’ont eu le courage de le dire. Et si, comme je l’ai proposé par ailleurs, un homme avait le courage de créer un #balancetatruie, ont prendrait conscience du nombre d’hommes méprisés, frappés et violés par leur propre épouse et par d’autres femmes toutes aussi pernicieuses, perverses et violentes. Et ces hommes concernés, eux aussi se taisent parce que comme les femmes, ils sont des lâches. Ils/elles sont lâchent parce que la société, la famille, la religion, leur a appris que la vie en communauté c’était la concession. La concession qui rend l’être humain veule, recroquevillé, terrassé et mort tout au long de sa vie. Vivre, c’est se chercher, se trouver et parcourir les chemins pierreux ou herbeux avec soi-même et uniquement soi-même. De même que le monde oppose le riche au pauvre, il oppose l’homme à la femme, parce que ce déséquilibre permet à certains de prendre le pouvoir. Si chacun des ridicules tas d’os et de chairs qui vivent sur la terre, rendait visite à Freud régulièrement, les #balance… n’auraient jamais été inventés et il régnerait un peu plus d’harmonie dans notre misérable vie. Maintenant que l’homme est devenu un porc, je ne vois pas comment il pourra désormais déclarer sa flamme sans la crainte de se retrouver derrière les barreaux. Non, je n’exagère pas et je n’affuble pas. Je connais personnellement de nombreuses femmes qui n’hésiteraient pas, simplement pour pouvoir dire à ses copines : « C’est moi qui porte la culotte ! ». La pauvre ! Il y a bien longtemps que les femmes n’en portent plus…

vu à travers le tube @ de porcs et de truies…

Depardieu a menacé Weinstein – le violeur-prédateur-harceleur hollywoodien – de lui crever les yeux, non pas parce qu’il - Weinstein - est dans les premiers de la liste de ceux qui ont un problème avec leur psychisme, mais parce qu’il - Weinstein - n’était pas en accord avec le gros et gras dépressif du cinéma au sujet d’un problème de production qui ne concerne que l’abondance de fric. Depardieu, qui ne me semble pas une oie blanche, est-il le  mieux placé pour donner des leçons ? La liste des célébrités qui ont sorti trop souvent leur zizi s’allonge chaque jour. Le dernier en date, Rozon, le célèbre producteur canadien qui préside le jury de « La France a Un Incroyable Talent » ! Dans le même temps j’apprends que Madame de Robertis – 33 ans - vêtue d'un pantalon ouvert à l'entrejambe, s'était assise, dernièrement, cuisses écartées et sexe apparent sous « La Joconde », entourée de deux hommes. Caméra accrochée au front, elle avait scandé : « Mona Lisa, ma chatte, mon copyright » dans un mégaphone doré, devant plusieurs dizaines de touristes venus admirer le tableau de Léonard de Vinci. Elle s'était déjà dénudée devant « La Joconde » en avril, au cours d'une autre performance. Elle avait en outre fait l'objet de rappels à la loi en 2014 et 2016 pour deux actions dénudées dans un autre musée parisien, celui d'Orsay. Elle y avait imité deux chefs-d'œuvre, « L'origine du monde », de Gustave Courbet, puis « L'Olympia », d'Édouard Manet. Si on découvre aujourd’hui que pratiquement tous les hommes sont des porcs, on s’aperçoit aussi que la terre héberge un nombre certain de truies et Madame Robertis n’en est qu’un exemple – même si son comportement n’indique en rien qu’elle s’attaque à la race des porcs en grande extension ces derniers jours -, comme Weinstein et Rozon en sont eux aussi. J’ai aussi entendu dire que DSK a un œil sur sa nouvelle épouse et un autre sur l’Elysée. Un bon porc bien aimant et bien caressant pour Roi… Pourquoi pas ?

le puits au fond du jardin @ porcherie

100, 200, 300 ou 30 000 commentaires absurdes sur Facebook, pondus par des juges en culottes courtes, des amateurs d’idées toutes faites, des abonnés des contes de fées, des enfants dignes de leur Roi exécrable.  Dans cette affaire de Weinstein le gros cochon, celui qui a « réussit sa vie », celui après qui toutes les donzelles ont couru pour avoir, elles aussi, les clés de la porte du succès, de la gloire, de la monstrueuse connerie humaine, Jane Fonda déclare avoir honte de ne rien avoir dit, ce qui montre bien que, OUI, la femme est aussi coupable que le méchant et que si dans ces milieux pervers à l’extrême on pratique la copulation agressive, consentie ou non, les autres milieux ne peuvent qu’être tentés par les mêmes exploits sadomasochistes. Y aurait-il vraiment une affaire Weinstein quand on sait qu’il n’y a pas qu’à Hollywood que l’on fait carrière en couchant, en cédant aux porcs ? Dans le monde entier cela est pratique naturelle et combien peuvent donc se vanter d’avoir réussi sans avoir couché ? La mode, la politique, les artistes, les entreprises et je ne parle pas des réunions de familles où l’inceste est très fréquent. Si la femme ne se bat pas OFFICIELLEMENT contre toutes les atteintes qui lui tombent sur la tête, personne ne le fera à leur place, parce que l’éducation et les lois ne vont pas dans le sens de la liberté de la femme et de la liberté  tout court. Rappelez-vous de cette femme qui a laissé violer ses filles sous son nez pendant des années sans rien dire et qui à plus de 60 ans est venu pleurer et réclamer justice devant un tribunal. Comment cela peut-il être ? Si nous devons respecter l’autre, il est mille fois plus important de se respecter soi-même et donc de ne jamais se laisser atteindre. Les cabinets des psys croulent sous les femmes et les hommes – et oui ! – qui sont battus et violés. Et que fait la société ? Elle se gratte le cul, parce que c’est là que ça la démange. Pouah ! Horreur du monde ! Horreur des gens qui n’ont rien compris parce qu’ils n’ont pas compris qu’ils sont, qu’ils sont seuls et uniques et que leur seul arme c’est eux et eux seuls. La nuisance du porc sous forme humaine existe depuis que ce con de soleil à chauffé la terre et créé la vie et ce n’est pas demain que cette race va disparaître. Alors, au lieu d’attendre et de pleurer, dénoncez, hurlez, frappez et tuez s’il le faut. Vous aurez gagné la fierté de votre conscience…  et là seule est l’importance ! 

vu à travers le tube @ l'enfant et la mère...

Dans l’affaire de la disparition de la jeune Maëlys, je me garderai bien de désigner le coupable puisque je ne suis qu’un lecteur des informations qui nous sont données, mais je m’autoriserai à dénoncé l’interview de la mère du suspect qui a affirmé que son fils était incapable d’une agression sur mineure alors qu’elle n’en sait absolument rien. Qui sait de quoi l’autre est capable lorsque soi-même on ne sait pas qui on est ? Nous sommes tous – tous, sans aucune exception – des criminels en puissance et nous risquons à tout moment de nous retrouver face à la justice. A part le Roi de France, l’homme n’est pas une machine parfaite. Elle s’enraye souvent et parfois pour le pire. Cette mère est incapable de comprendre que son fils est pris dans les mailles du filet et qu’innocent ou non et en raison des zones d’ombres, il va avoir du mal à s’en sortir. Il est vrai qu’il est un gentil garçon à sa maman et il est vrai aussi que les gentils garçons à leur maman peuvent être aussi des saloperies…

vu à travers le tube @ le fouet ou le psy, en lieu et place de l’échange frigide !

Entre les deux informations du jour, l’une hilarante – la remontrance affectueuse de l’ex-Roi de France à son fils –le nouveau Roi -, l’autre, ignoble, inimaginable et pourtant quotidienne – le viol d’une jeune fille dans un bus, dans l’indifférence générale -, j’hésite. Alors je choisis les deux.

Le Roi de France, l’enfant-Roi, Jupiter descendu sur terre, Roi Macron, s’est fait remonter les bretelles pas son père, son prédécesseur, Roi François, qui a peur à juste raison, que son fils maltraite les français. Il n’a pas à avoir peur : c‘est fait. Roi François oublie simplement que c’est lui qui l’a porté au pouvoir en le nommant ministre et en tolérant ses caprices d’enfant gâté, irresponsable de ses actes en raison de ses 5 ans d’âge. Et puis pendant la campagne, on ne peut pas dire qu’il a soutenu le candidat socialiste qui avait d’excellentes idées. Alors, François, tais-toi ou prend la tête d’une opposition capable de fracasser la sale gueule du tyran !

Les viols dans les transports en commun sont monnaie courante – dans tous les pays du monde – et on ne peut pas dire que cela affecte les populations. Bof ! Vous connaissez le dicton populaire : « Toutes des salopes ! ». Et ce n’est pas parce que le dernier acte – il y en a probablement eu d’autres depuis – en la matière à eu lieu au Maroc – pays qui a trois siècles de retard quant au comportement de l’homme – qu’il faut taire ces crimes légitimes pour une grande majorité de sous-hommes et de sous-femmes. La justice – au Maroc et ailleurs – devrait avoir le même réflexe que pour les attentats qui ne sont pas pire que le viol, et pour cela arrêter les coupables et leur infliger la punition adéquate. Ici, tout d’abord les cinq petits cons de 15 à 17 ans qui ont commis l’acte, ensuite le chauffeur du bus  qui s’’est rendu complice en arrêtant pas son véhicule en et ne prévenant pas les secours, et enfin tous les passagers du transport en commun pour leur lâcheté, leur veulerie et leur racisme – la jeune fille ne portait pas le voile intégrale -. Tous au trou avant les châtiments corporels qui les feront réfléchir avant de recommencer.

La justice des mots et des conciliations, n’a plus lieu d’être dans un monde de fous irrespectueux.  Le coup de pied au cul est souvent le seul remède efficace avec l’hôpital psychiatrique. Et puis ne pas oublier de supprimer les prisons strictement inutiles parce que formatrices de délinquants et de les remplacer par le travail obligatoire qui consisterait à transporter des rochers à mains nues d’un point à un autre puis vice-versa, de 7h à 20h sans interruption, sept jours sur sept pendant un mois. Et à la moindre défaillance : le fouet !   

le puits au fond du jardin @ ne plus croire… et ne plus jamais rien exprimer sans une stricte vérification rigoureuse et analytique des dires et des faits !

Théo a déclaré avoir été violé par un policier avec une matraque, ce qui a provoqué l’indignation de la population devant ce crime et l’indignation de la police qui a certifié que jamais un de ses agents s’était livré à un tel acte. Et voilà ce que je découvre à l’instant dans ledauphinelibere.com : « Les images de vidéosurveillance et certaines constatations ont, en partie, contredit la version du jeune homme qui accuse les policiers de viol. Théo avait déclaré le 2 février : « Un fonctionnaire m'a enfoncé le bâton dans les fesses après avoir écarté le caleçon sur le côté, un autre me tenait les jambes, un troisième me maintenait légèrement incliné debout ». Théo explique ne pas se souvenir de ces déclarations. La dernière audition de Théo met également à mal la version du pantalon volontairement baissé par les policiers. Il concède que son pantalon trop grand – taille XL - pouvait être descendu tout seul. » ledauphinelibere.com n’en dit pas plus.

J'en tire ma propre conclusion qui est peut-être complètement stupide et qui est peut-être bien aussi la vraie vérité sur cette affaire embrouillée. Pourquoi la presse a-t-elle donnée de fausses informations ? D’où sort le rapport médical qui a nécessité une hospitalisation ? Pourquoi le Roi de France s’est-il rendu au chevet de cet inconnu anonyme ? Et pourquoi la famille du jeune homme est-elle sous le coup d’une enquête policière pour des faits totalement étrangers à l’affaire ?

C'est tout...

vu à travers le tube @ najat pour oublier la matraque…

En stupide humain crétin j’ai regardé. Marine aurait pu laver – au moins pour un soir – ses cheveux crasseux. Ce ne sont pas ses propositions qui me font peur, c’est elle, son verbe, son regard, sa stature, sa mouvance, sa carapace, son inconscient, sa transparence, son inexistence, sa fuite évidente, qui me terrorisent et me donnent encore plus de raisons de croire que jamais le pouvoir devrait être confier à une seule personne. Elle aura quelques difficultés à appliquer ses propositions si elle devait poser son popotin sur le trône de l’Elysée, tout comme ses concurrents masculins qui n’ont aucune crédibilité parce que ces gens ne pensent que par le nombre de papiers cul enfoncés dans l’orifice de l’urne à mensonges grossiers. Je me serais fustigé et probablement violenté pour avoir perdu deux heures de ma vie devant la télé s’il n’y avait eu l’intelligence et la lumière de Najat Vallaud-Belkacem, la seule dans cette émission lamentablement orientée qui a apporté un peu d’humanité quand elle arrivait à tenter de s’exprimer. D’accord ou pas avec sa conception de l’école, écouter un humain – une femme ici – qui pense, me donne toujours une grande jouissance et un espoir vite dissipé parce que les penseurs qui pensent avec leur propre pensée sont une espèce qui a tendance à se raréfier. Je ne regrette pas d’avoir entendue Najat, d’autant que ça m’a fait oublier, un tout petit peu de temps, que les matraques des policiers avaient un pouvoir de pénétration autonome. Ça, je n’arrive toujours pas à croire que l’homme ait pu disperser son imagination dans ce genre d’invention !   

vu dans le tube @ avec toutes mes excuses pour mes délires !

Et si la police des polices avait raison sur toute la ligne ? Il est vrai que la presse s’est emballée, les facebookiens,  tweetiens et youtubistes aussi. Et moi aussi. Après tout, jamais quiconque n’a pu prouver que les méthodes de la police étaient hors la loi. Et si jamais personne n’a pu le prouver c’est qu’elles sont légales. Quoi de plus naturel que de baisser le pantalon puis le slip d’un jeune homme – noir de plus – et de lui enfoncer un objet dans le cul, surtout quand il l’a bel et bien mérité. Stop, je délire ! Il est faux de dire que la police a commis ce délit puisque les caméras de surveillance disent le contraire. Le jeune homme a tout simplement baissé son pantalon puis son slip et a savamment guidé la matraque que le policier tenait à la main et l’a tout doucement glissé dans son conduit anal, probablement pour voir ce que ça fait, comme on le voit dans les films pornos. Je comprends donc maintenant, et avec beaucoup de retard pourquoi les petits minables prétendants au trône de France – Fillon, Macron, Le Pen, Mélenchon et Hamon- se sont bien garder de crier au scandale et de remuer ciel et terre pour défendre un affabulateur, parce que eux, savaient qu’il affabulait.

Vive la police ! Vive la matraque ! A bas les cons comme moi qui font trop travailler leur imagination d’abruti…

PS : Je supprime les articles mensongers des journaux, que j’avais partagés.

vu à travers le tube @ crasses et saloperies !

7h30 ce matin, le Dauphiné Libéré : « L'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la police des polices, a rendu ses premières conclusions à la juge d'instruction en charge de l'affaire d'Aulnay-sous-Bois. La thèse retenue est celle de l'accident et non du viol. Aucun policier n'a baissé le pantalon du jeune homme pour lui introduire la matraque dans l'anus. Il s'agirait d'un accident grave et réel mais ce n'est pas un viol. » Et de plus, le journal précise : « La magistrate n'a pas encore pu visionner la vidéosurveillance en raison d'un problème technique. »

 

Je n’ai plus de mot pour exprimer ce que je ressens, sinon pour écrire ici l’immense honte qui m’envahit quand je pense que ma mère a osé me faire naître dans ce pays. Et, cerise sur le gâteau – comme on dit -, des millions d’imbéciles sont entrain de se creuser la tête pour savoir quel est le futur Roi qui maniera avec le plus de dextérité le fouet qui tranche les chairs et qui saura humilier et faire payer au peuple sa lâcheté.  Ce n’est plus un Roi qu’il faut désigner, c’est la révolution qu’il faut engendrer en employant les armes destructrices qui détruira impitoyablement tout ce qui nous détruit.

Et pour ne pas changer de sujet, deux des manifestants d’un des soirs derniers ont été condamnés – en comparution immédiate – à 6 mois de prison ferme. Insulter la police corrompue est donc plus grave que le viol. Il est vrai que viol il n’y aurait plus…

 

Dans ma fureur extrême, je reconnais être un sacré chanceux. Je sui né juste après la dernière guerre et je vais mourir juste avant la prochaine qui elle, ne sera pas une plaisanterie. Je n’ai connu que le jouissif et explosif Mai 68. Cela aura été ma seule fierté !

 

le puits au fond du jardin @ une matraque pénétrante !

Un policier - comme un militaire – est payé pour protéger et sauver les vies menacées. Lorsqu’il fait ce dont pour quoi il est payé, je ne comprends pas pourquoi il est félicité. Il n’a fait que le travail pour lequel l’Etat, la communauté, lui accorde son salaire. Et quand un policier, à qui on donne un pouvoir démesuré, se permet de batifoler avec l’honneur du citoyen, il me semble que le pays tout entier est en danger et que la justice doit être sans pitié pour sa tête de dégénéré.

La vidéosurveillance de la police municipale d’Aulnay-sous-Bois en Seine-Saint-Denis, montre un policier porter un coup de matraque horizontal au niveau des fesses d’un jeune homme, après que son pantalon ait glissé tout seul ! Le jeune homme a déclaré que l’un des policiers lui aurait introduit sa matraque dans l’anus. Transporté à l’hôpital Robert Ballanger d’Aulnay, le jeune homme est examiné par un médecin qui diagnostique une plaie longitudinale du canal anal et une section du muscle sphinctérien. Il lui a prescrit 60 jours d’interruption totale de travail. Il semble, sans employer les grands mots, que le jeune homme a été violé par une matraque guidée fermement par la main d’un policier. C’est ignoble et c’est inacceptable. Heureusement, le jeune homme, qui a porté plainte pour viol, sera défendu par le ténor du barreau Maître Dupond-Moretti, un avocat dont la renommée est indiscutable. Il faut bien ça pour faire valoir ses droits face à l’Etat et son système répressif.

Evidemment, les policiers nie l'évidence, On ne peut qu’espérer que la justice ouvre les yeux et ne confonde pas cette affaire avec celle des gendarmes de Saint-Tropez, le célèbre film de Jésus Franco…